Informationsrevolution skingrar krigets dimmor över slagfältet

Gulfkriget var inte ens början på början, säger amiral William Owens

Av Jan-Ivar Askelin

Framtiden är allting. På den visionen har Bill Gates byggt ett dataimperium. Amiral William A Owens, fd vice ÖB i USA, säger samma sak och han är en av de tyngsta förespråkarna för den militära revolutionen.

Revolutionen är enligt Owens precis vad en revolution är. Inte en evolution där man moderniserar en befintlig struktur med ny teknik - utan ett nedbrytande av gamla strukturer och ett helt nytt sätt att tänka. Revolutionen kommer vare sig vi vill det eller inte och den som inser vad som kommer att ske kommer också att ha en vision om den nya tiden och arbeta för den och inte emot den. Och den som har denna vision kommer att vinna krigen i framtiden.

Under en inspirerande föreläsning inför Krigsvetenskapsakademien i höstas läste Owens med en Alf Svenssons mildhet lusen av plattformskramarna. Det är helt fel att bedöma militär styrka efter hur många och fina plattformar man har. Det är teknologin och systemen som betyder något, sade han.

- När man talar med militärer dröjer det inte länge förrän de börjar berätta historier om sina favoritplattformar, sade Owens som fört befäl över de mäktigaste av alla plattformar, amerikanska sjätteflottans hangarfartyg. Jag skulle kunna berätta i timmar om min favorit, atomubåten. Jag har 2 000 dygn i uläge. Min fru säger att det förklarar en del av min personlighet.

Större brist på visioner än på pengar
Ju hårdare försvarsanslagen bantas desto högljuddare blir plattformslobbyn. Pengarna ska i första hand räcka till plattformar och om det blir något över kan man satsa på teknologin. I stället borde man dela lika mellan teknologi och plattformar.

- Efter det kalla krigets slut har amerikanska försvarsbudgeten minskat med 45 procent. Starka lokala politiska intressen har lyckats rädda baser och anläggningar så bra att materielinköpen till försvaret inte minskat med 45 procent utan med 75 procent. Men det amerikanska försvaret är inte i första hand i behov av mer pengar utan av mer eftertanke och visionära tankar.

Morgondagensflygplan är inte längreflygplan, hävdar Owens. De ska ses som system och bedömas efter vad systemet kan prestera.

- Nästa generation amerikanska stridsflygplan, JAST kommer vi att få leva med i 50 år. När militärer säger ”att planet kan göra det och det” brukar jag fråga hur många bits per sekund som planet kan ta emot i sina antenner. Det är systemet som är det viktiga, inte flygplanet.

Gulfkriget är inte ens början på början
Till den konventionella visdomen i militära sammanhang hör att betrakta Gulfkriget som genombrottet för det nya sätt att föra krig. Owens säger nästan fnysande att det inte ens var början på början. Det fanns lite inslag av det nya här och där men samtidigt visste man först efter ett dygn vad som egentligen hade hänt.

- Jag föreställer mig att om 3-5 år kan vi se ett slagfält stort som Irak eller Nordkorea i realtid 24 timmar om dygnet och i alla väder. Vi kommer inte bara att se hela slagfältet utan också att förstå vad det är vi ser. För vi har aldrig kunnat se ett slagfält förut. Det har varit dolt av krigets dimmor, the fog of war. Den som är medveten om att det går att dominera ett slagfält på detta sätt kommer också att vinna.

Ett scenario skulle enligt Owens kunna se ut ungefär så här: Ett förarlöst flygplan, UAV ser när en stridsvagn rullar ur sitt betongskydd någonstans i Nordkorea. Inom några sekunder har stridsvagnen identifierats som en T-72:a, positionen angetts på någon meter när och order om insats kan ges. Eftersom positionen kan anges med så hög noggrannhet behöver man ingen 500 kilos bomb utan det kanske räcker med 25 kilo. Slutsatsen är att det är klokare att satsa pengarna på sensorer än på stridsvagnar.

Slagfält brukar ju ibland ses som ett schackbräde och Owen drog följande parallell:

- Det finns en typ av blindschack som går till så att man inte ser motståndarens pjäser. Det visar sig då att man hellre flyttar sina pjäser utmed sidorna och undviker mitten därför att man tror att risken att förlora är större där. När man ser alla pjäser lägger man istället tyngden på centern, det är där man gör sina strategiska drag. Traditionellt har man ansett att slag vinns på flankerna. Den amerikanska marina strategin under kalla kriget var delvis en flankstrategi, sade den förre amiralen. Vi gjorde det därför att vi inte var säkra på var motståndarens pjäser stod. I morgon kommer vi att veta det.

Dinosaurier visar vägen
Nyckeln i Owens vision är den explosiva datorutvecklingen som nu leds av den civila marknaden. Owens hämtar inte sin inspiration från vapenfabrikerna utan ifrån Hollywood. Det är i dessa kretsar som man tagit tillvara datorernas möjligheter

- När jag såg Jurrasic Park undrade jag hur i all världen dom fått liv i dinosaurierna. Så jag besökte det lilla företag där de tillverkades. Det visade sig att man använde chips som är känsliga för fysiska förändringar. Var finns de chipsen i det militära, undrade Owens.

- Om tio år borde man kunna ersätta all militär kommunikation med civil. Tänk bara vad det skulle betyda om militärer trodde på det idag. Vad är det som säger att militärer är bäst på militär kommunikation när systemen redan finns civilt. 1998 kommer 98 procent av världens städer över 100 000 invånare att ha gått över till fiberkabel i sina telenät. Det innebär att man kan överföra 10 000 gånger mer data.

Nationella regeringars svängrum krymper
- Militärer lägger ned stor möda och stora summor på att skydda sin information. Men behövs det verkligen militära system för behålla sekretessen? frågade Owens. Bankerna har sina system som fungerar bra och Netscape har också krypto. Det civila samhället är redan på väg in i sin revolution, men militären har inte insett vad detta betyder för dem. Vi militärer vill inte ha revolution utan evolution. Vi tycker bäst om saker som de är. Det är nästan som om vi tror att det är Gud som gjort uppdelningen i marin, flyg och armé.

- Jag besökte en gång ett nytt mindre örlogsfartyg där man stolt visade upp all kommunikationsutrustning i stridsledningsrummet. I skymundan bredvid alla fina prylar stod en fax och brummade oavbrutet. När jag frågade varför den stod där svarade en ung löjtnant något generad: ”det är den vi använder när vi vill ha något sagt.”

- Med det vill jag säga att militären redan i praktiken anpassat sig till de civila verktygen och det är bara några få teknologier som tex vissa typer av radar som saknar civila motsvarigheter.

- Och vi måste inse att det är i de mulitnationella bolagens styrelserum som idag de stora besluten fattas. Vi som företräder nationella regeringar har mindre svängrum än vad vi kanske vill tro. Som ett tecken på denna minskade statsmakt sade Owens att det är endast i teorin som USA kan stänga av GPSsatelliterna. Systemet har fått eget liv som inte är vad man planerade från början.

-Vi får leva med att våra fiender använder vår GPS därför att vi själva är för beroende av det.

Från FOA-tidningen nr 2-1997 - www.foi.se/framsyn