Bårstudie 2000 - jämförelse mellan svenska försvarsmaktens Sjukbår 2 MT och NATO:S standardbår STANAG 2000

I en randomiserad, cross-over och i de flesta fall även dubbel blind studie jämfördes Svenska Försvarsmaktens Sjukbår 2 MT med NATO:s standardbår STANAG 2040. Bakgrunden var att den svenska båren misstänktes för att vara för smal och för kort och för att kunna ge upphov till skador vid längre transporttider. Inga säkra skillnader mellan bårtyperna kunde påvisas i något väsentligt avseende. Ur vissa synvinklar framstod den ena bårtypen som sämre, ur andra som bättre och vice versa. Den ena bårtypen bedömdes inte heller vara bättre vid vissa skadetyper eller transportsätt än den andra. Risken för skador vid långa bårtider torde inte vara större med den ena bårtypen än med den andra. Data sattes i relation till en förväntad liten ökning i medellängd och förväntad ökning av medelkroppsmassan om c:a 4 kg hos mönstrande ynglingar fram emot år 2020. Då den svenska båren redan nu är för kort för den idag befintliga populationen 18-åriga män, rekommenderas att, eftersom inga data entydigt talar för att byta bårtyp i FM, Sjukbår 2 behålles men ökas i längd med 10 cm. Den förväntade ökningen i medelkroppsmassa torde inte göra Sjukbår 2 obrukbar, men kan vara ett problem för dem som i framtiden skall bära/lasta/lyfta bårar belagda med allt tyngre skadade.