Årsrapport 2001 för FOIs forskning inom FoT-området Miljöfrågor (FM)

Författare:

  • Ahlberg Mats

Publiceringsdatum: 2002-01-01

Rapportnummer: FOI-R--0358--SE

Sidor: 18

Skriven på: Svenska

Nyckelord:

  • Miljö
  • hydrogeologi
  • toxikologi
  • nedbrytning
  • ammunitionsdestruktion
  • explosivämnen
  • miljöriskbedömning
  • livscykelanalys
  • environment
  • hydrogeology
  • ecotoxicology
  • biodegradation
  • ammunition
  • destruction
  • explosives
  • environmental risk assessment
  • life cycle assessment

Sammanfattning

Rapporten sammanfattar uppnådda resultat under budgetåret 2001 för forskningsområde Miljöfrågor. Under året har en sammanställning över samtliga rapporter utgivna 1995 - 2000 gjorts. En pilotstudie har genomförts avseende möjlighet att använda kartunderlag för bedömning av miljö- och hälsorisker vid internationella operationer. Undersökningar av blandsystem med ler, humus och sand, pekar på att markens mikroorganismer är viktiga för TNT:s inbindning till humus. Analyser på blykulor och markprover från historiska slagfält i Norge, indikerar att läckage av bly i marken varit mycket litet under närmare 300 år. Giftigheten hos tre testade explosivämnen (FOX12, CL20 och ADN) påverkas av UV-A-bestrålning. Den akuta toxiciteten hos FOX7 påverkades inte av UV-A. CL20 och FOX7 ger små förändringar på algers tillväxt. Toxicitetstest av jordextrakt med vattenloppa ger distinkta svar vilka har god överensstämmelse med andra metoder. Försök med celltestmetoden visar att temperatur och tryck vid extraktionen starkt påverkar uppmätt celltoxicitet. Säkra metoder för malning av krut och plastbundna sprängämnen (sega material) har undersökts. En malmetod, som kan mala de flesta material är att först grovmala materialet i en shredder, och därefter finmala det in en kolloidkvarn/raffinör. Olika metoder för livscykelanalys (LCA) har studerats. Två tidigare identifierade metoder för förenklad LCA har jämförts med en redan gjord kvantitativ fallstudie. De två metoderna för förenklad LCA visar båda prov på förtjänster och brister jämfört med varandra och jämfört med en mer traditionell, kvantitativ LCA. SLCA-metoden tar inte hänsyn till hela livscykelperspektivet, vilket är en brist och kan leda till snedvridna resultat. MECO-metoden är kvantitativ där så är möjligt. Den behöver anpassas till svenska förhållanden varefter den kan vara användbar i samband med upphandling.