Helmet area coverage

När en ny soldathjälm ska specificeras är det många parametrar som inverkar på slutdesignen. En av dessa är hur mycket av soldatens huvud som täcks och därmed skyddas av hjälmen. En hjälm som täcker största delen av huvudet och nacke ger givetvis ett bättre skydd än en som bara täcker övre delen av huvudet, givet att skyddsförmåga i övrigt är lika. En mindre hjälm kan å andra sidan vara lättare, ha bättre komfort och ge bättre möjligheter att välja olika typer av hörselskydd. Den här rapporten presenterar en analys av hur skadesannolikheten för en soldat utsatt för splitterhot varierar med tre olika hjälmutformningar. Simuleringar av en icke-taktisk hotmiljö har genomförts med verkans- och sårbarhetsverktyget AVAL. Hotstridsdelarna placerades jämnt fördelat runt soldaten och skadesannolikheterna beräknades med avseende på riktning till stridsdelen, avstånd till stridsdelen och brisadhöjd. Resultaten visar att det är bättre att bära en hjälm som täcker en större del av huvudet än en som täcker en mindre del, vilket i sin tur är betydligt bättre än att inte ha någon hjälm alls. Den bästa hjälmen i studien, en med skydd för käken, är dock endast något bättre än den bashjälm resultaten jämförs mot trots att den är väsentligt mycket större.